هل تعتبر الطاقة الهجينة لموقع المراقبة بالفيديو أو الموقع الخارجي الصغير فكرة جيدة حقًا؟

حصة في الفيسبوك
حصة على التغريد
حصة على LinkedIn
حصة على ال WhatsApp
المشاركة على البريد الإلكتروني
حصة على الطباعة

تُستخدم الطاقة الهجينة بشكل عام في المناطق ذات الطاقة غير المستقرة، حيث يتم استخدام الكهرباء عند وجود الكهرباء، واستخدام الطاقة الشمسية عند عدم وجود كهرباء. لكن Edgeware لا يعتقد أن هذه فكرة جيدة بالضرورة للمواقع الخارجية صغيرة الحجم مثل المراقبة بالفيديو أو نقاط اتصال Wifi.

 

بادئ ذي بدء، يجب أن تأخذ الطاقة الهجينة لموقع المراقبة بالفيديو بعين الاعتبار النظام الشمسي + الألواح الشمسية. عادة، تتمتع المواقع الخارجية صغيرة الحجم مثل المراقبة بالفيديو أو نقطة اتصال wifi بقدرة غير مستقرة ويجب بناؤها في مناطق نائية. وبالتالي فإن تكلفة نقل الألواح الشمسية الثقيلة إلى هذه المناطق مرتفعة للغاية. لا يمكننا أن ننظر فقط إلى الاستثمار في النظام الشمسي نفسه، ولكن أيضًا تكلفة النقل والتركيب عندما يكون الموقع في منطقة ريفية يمكن أن يكون لها تأثير كبير على تكلفة التثبيت.

 

ثانيًا، يجب أن تأخذ الطاقة الهجينة لموقع المراقبة بالفيديو في الاعتبار أن نظام البطارية يجب أن يكون قادرًا على الشحن عن طريق الكهرباء الرئيسية والطاقة الشمسية. على الرغم من أن هذا النظام ليس مكلفًا، إلا أن نسبة الاستثمار لا تزال مرتفعة مقارنة بالمواقع الخارجية صغيرة الحجم مثل المراقبة بالفيديو أو نقطة اتصال wifi.

 

ثالثًا، عندما نحسب بعناية مقارنة الاستثمار، سنجد أنه في المناطق ذات الطاقة غير المستقرة، نقوم بتكوين UPS بسعة أكبر مما نحتاجه، ثم نقوم بتكوين بطارية أكبر. وبهذه الطريقة، يتم امتصاص عدم استقرار شبكة الطاقة عن طريق الشحن السريع. تكلفة الاستثمار والتركيب والنقل لهذه الطريقة أقل بكثير من الطاقة الهجينة لموقع المراقبة بالفيديو.

 

ولذلك، يجب علينا أن نولي اهتماما خاصا. في كثير من الحالات، لا يكون حل الطاقة الهجين المناسب للمواقع الكبيرة مناسبًا بالضرورة للمواقع الخارجية صغيرة الحجم مثل المراقبة بالفيديو أو نقطة اتصال Wifi.